Foncé

OmegA - Northrop Grumman fait parler la Poudre ! LDDE 

Hugo Lisoir
S'abonner 263 k
Vues 81 k
99% 5 523 44

Soutenez-nous avec Tipeee: www.tipeee.com/hugo-lisoir
Soutenez-nous avec uTip : utip.io/feed/hugolisoir
Contact pro : contact.hugolisoir@gmail.com
Les DOSSIERS DE L'ESPACE (LDDE) est un format qui fait le point sur une thématique particulière de la conquête spatiale: histoire, technologies, portraits...
Cette semaine, on parle d’OmegA. Le nouveau lanceur lourd développé par Orbital ATK et Northrop Grumman.
------------------------------------
Retrouvez les Podcasts :
Sur Spotify : open.spotify.com/show/0p7fENKb8cPbck4UsKsqq5
Sur iTunes : podcasts.apple.com/fr/podcast/hugo-lisoir-podcast/id1496360925
Sur Deezer : www.deezer.com/fr/show/817132
Flux RSS (écoutable sans inscription) : feed.ausha.co/Bq042sqrjN8V
------------------------------------
Sources :
www.northropgrumman.com/space/omega-rocket/
www.slashgear.com/northrop-grummans-omega-rocket-gets-an-interesting-first-launch-client-12603087/
spacenews.com/northrop-grumman-to-investigate-anomaly-after-omegas-first-rocket-motor-test/
www.fool.com/investing/2019/12/17/northrops-new-space-contract-is-a-very-smart-move.aspx
------------------------------------
Planning des publications de la chaîne :
Mardi 18H : DNDE - actualité spatiale
Jeudi 18H : Les dossiers de l'espace
Dimanche 18H : Réponse à vos questions dans l'Espace Commentaire
------------------------------------
Suivez-moi sur Twitter: hugolisoir
Suivez-moi sur Twitch: www.twitch.tv/hugolisoir
Discutez avec la communauté sur discord : discord.gg/cycNSyS
On est aussi sur Facebook : Hugo-Lisoir-1770249776339404/
Suivez l'Instagram D'Hugo : hugolisoir
Et Celui de Maxime : maximelisoir
------------------------------------
Musiques :
Star Citizen Soundtrack par Pedro Macedo Camacho : www.musicbypedro.com/
Utho Riley : frvid.infovideos
Images : Northrop Grumman, Orbital ATK, NASA, ULA, Blue Origin
www.northropgrumman.com/
Moteur 3D : Space Engine

Science et technologie

Ajoutée

 

13 févr. 2020

Partager:

Lien:

Télécharger:

Charger le lien.....

Ajouter à:

Ma playlist
À regarder plus tard
Commentaires 265   
Damien Roy
Damien Roy Il y a 6 jours
frvid.info/video/qW2Zm9aji8faj9I.html
Damien Roy
Damien Roy Il y a 6 jours
frvid.info/video/j5eRn7tsirC1pag.html
Livres Bouddhistes Jonathan Zui Ho
Bonjour ! J'ai une question bête : les éléments d'une fusée sont faits pour pénétrer l'atmosphère sans problème et donc, ne pas être endommagés par cette percée, à toute vitesse de l'atmosphère. Alors comment est-il possible qu'ensuite, ils se dissolvent dans l'atmosphère lorsque les étages sont abandonnés un à un ? Ils perdent leurs propriétés ? Merci.
Josselin DOC
Josselin DOC Il y a 5 jours
Plusieurs phonèmes entrent en jeu. Les éléments sont conçus et assemblés dans le but d'obtenir une traînée minimale en vol mais lorsqu'ils rentrent après largage, leur position est aléatoire (ils volent principalement hors de contrôle à l'exception de très rares éléments) et ils "frottent" sur l'atmosphère ce qui les fait brûler. De plus, pour quelques éléments, leur vitesse de rentrée est supérieur à leur vitesse de traversée de l'atmosphère au décollage donc ils brûlent plus facilement. Les propriétés des matériaux ne sont pas modifiées, c'est pourquoi, même si c'est plutôt rare, des morceaux peuvent retomber (notamment en mer mais aussi sur les Terres lors des lancements chinois...) sans être brûlés dans l'atmosphère.
monika laosi
monika laosi Il y a 8 jours
Je suis là 😃
aola wili
aola wili Il y a 8 jours
لاتحتك بس 😂😂😂😂♥️
Benjamin Diaz
Benjamin Diaz Il y a 9 jours
Al Biruni approuve cette vidéo :-)
Noël
Noël Il y a 9 jours
Bonjour les frères Lisoir, que devient le télescope spatial James Webb ?
monika laosi
monika laosi Il y a 8 jours
Fin juin 2021 pour ariane 6.
Cumuloninbus1
Cumuloninbus1 Il y a 9 jours
Vivement le million d'abonnés pour cette chaîne !
aola wili
aola wili Il y a 8 jours
L'us air force dans l'espace ? Sa pue un peu nan ?...
Shauka Hodan
Shauka Hodan Il y a 9 jours
J'avais lu que la Ariane 6 découlerait en juillet 2020. Un retard a été annoncé ?
Xy Normal
Xy Normal Il y a 9 jours
bonjour Hugo et Max avez-vous quelques explications sur le satellite CAPSTONE (Cislunar Autonomous Positioning System Technology Operations and Navigation Experiment) . Merci.
okow tina
okow tina Il y a 9 jours
Les moteurs sont les mêmes depuis les années 60 ? C'est sérieux ça ?
Shei Tan
Shei Tan Il y a 9 jours
J'ai cherché désespérément sur internet mais je n'arrive pas à mettre la main sur les morceaux de musique utilisés dans ses vidéos je deviens fou..
Shei Tan
Shei Tan Il y a 9 jours
@Shauka Hodan n'est-ce pas ?!
Shauka Hodan
Shauka Hodan Il y a 9 jours
Passionnant !
okow tina
okow tina Il y a 9 jours
Bonjour j'ai une question: C'EST QUOI LA PROPULSION À POUDRE ET COMMENT ELLE FONCTIONNE ? merci
John theux
John theux Il y a 9 jours
C'est simple, le comburant et le combustible sont sous forme solide et mélangés.
okow tina
okow tina Il y a 9 jours
Musique du générique svp ?
maxou Le gameur
maxou Le gameur Il y a 9 jours
Il y a d autre nouvelle de l etoilz bétalgeuse ?
_PatateJoe_
_PatateJoe_ Il y a 9 jours
1:52 comment s’appelle cette fusée?
Amin Elm
Amin Elm Il y a 10 jours
C'est quoi l'impulsion spécifique s'il-vous-plaît ?
John theux
John theux Il y a 9 jours
C'est la quantité de mouvement produite par un kg de carburant en kilogramme force seconde par kilogramme, abrégé en seconde. Pour un moteur fusée cette valeur ne varie pas avec la vitesse car la fusée s'appuie sur une masse embarquée donc la vitesse relative entre les deux est de zéro. Une fusée as dont une efficacité énergétique nulle au départ car toute l'énergie va dans le carburant qui est propulsé à grande vitesse. Plus la vitesse de la fusée est élevée plus le rendement augmente. Ce rendement atteint un maximum puis diminue car la fusée perds plus d'énergie en s'allégeant qu'elle n'en gagne en accélérant. Pour un moteur qui s'appuie sur une masse externe comme un moteur d'avion c'est très différent, prenons la voiture comme exemple: La transmission de la voiture aura toujours un rendement de 100% car la masse de la terre peut être considérée comme infinie, ainsi toute l'énergie sert à faire avancer la voiture car le sol n'est pas poussé en arrière. L'ISP sera donc infini au démarrage car appliquer une force à un objet immobile ne demande pas d'énergie puis il va descendre au fur et à mesure que la voiture accélère.
Emmanuel Bouillon
Emmanuel Bouillon Il y a 10 jours
Top
okow tina
okow tina Il y a 9 jours
Bonjour quel est le thème musical principal que l’on entend dans la video svp ? Je ne le trouve pas dans les discographies en description. Merci
Adrien Gaidella
Adrien Gaidella Il y a 10 jours
Es que l'Iran serait abordé bientôt ou j'ai loupé l'épisode ? :)
Matthieu C
Matthieu C Il y a 10 jours
Salut les Lisoir, petite question pour l'EC de dimanche ; admettons que Bételgeuse explose de notre vivant, est ce qu'il est dangereux de l'observer dans un télescope ? Bonne continuation !
Rihan Al Biruni
Rihan Al Biruni Il y a 10 jours
cette vidéo me rappelle une conversation avec un ami ingé qui me parlait des différentes entailles dans les poudres propulsives. l'une des raisons de ces diversités est que selon le but il est important que la puissance soit ou non constante. Dans une fusée l'accélération augmente alors que la masse diminue; il faut dans certains cas diminuer la poussée. Il existe aussi des propulseurs mixtes avec la poudre carburante en bas et l'injection du comburant en dessus. L'impulsion spécifique de l'ensemble serait supérieure à la poudre proprement dite. Mais s'il est imaginable de varier la puissance en variant le flux entrant de comburant les essais démontrent que ce système a une puissance d'optimisation et que les rendement ou la sécurité se ressentent des modulations en cours de route. En revanche elle peut être arrêtée un temps assez long puis être remise en marche. Après usage le plus important est de ne pas oublier le pouce bleu!
Melvorgazh
Melvorgazh Il y a 10 jours
Northrop Grumann a beaucoup de sang de civils innocents sur les mains aussi. Faut que le Complexe Militaro Industriel commence à rembourser le peuple et les victimes.
Monney Marc
Monney Marc Il y a 10 jours
Bonjour les Lisoir Je suis abonné depuis longtemps et je découvre les podcasts. Très bon boulot également, continuez!! 🚀🛰
CactusMamelu
CactusMamelu Il y a 10 jours
Fin juin 2021 pour ariane 6.
Most Kevin
Most Kevin Il y a 10 jours
L'us air force dans l'espace ? Sa pue un peu nan ?...
Huygens
Huygens Il y a 10 jours
Ça fait un ans que je vous suis et je n’est jamais était déçu continuer comme ça les frères lisoir !!!!
Le Caribou
Le Caribou Il y a 11 jours
Musique du générique svp ?
Gyratus
Gyratus Il y a 11 jours
Les moteurs sont les mêmes depuis les années 60 ? C'est sérieux ça ?
Mat Zadowski
Mat Zadowski Il y a 11 jours
Passionnant !
Les Gaudreaux
Les Gaudreaux Il y a 11 jours
Une fusé a poudre ou a ergol pollue comme combien de voiture a son décollage ......Merci pour cette vidéo
Les Gaudreaux
Les Gaudreaux Il y a 10 jours
@John theux Merci
John theux
John theux Il y a 10 jours
ça dépends de quel type de pollution tu parles, par exemple quand on dit qu'un porte conteneur pollue comme 40 millions de voitures on parles de particules fines et pas de CO2 parce que le carburant est très sale.
Jérôme Pascaud
Jérôme Pascaud Il y a 11 jours
Quelle est le titre de la musique à 1:30 ? Je ne la trouve pas dans la bande originale de Star Citizen sur le lien en description.
Maxime Vitte
Maxime Vitte Il y a 11 jours
Bonjour quel est le thème musical principal que l’on entend dans la video svp ? Je ne le trouve pas dans les discographies en description. Merci
Julien
Julien Il y a 11 jours
sympa la vidéo comme d'hab^^ Juste une petite pensée pour le réchauffement climatique ;)
Yankee Oscar Lima Oscar
Yankee Oscar Lima Oscar Il y a 10 jours
Les lancements ont un coût environnementale... Mais il n'est pas dans la liste des principaux, de part leurs nombres... Les avions, par exemple, sont très polluant. Un avion vs un lancement, l'avion gagne, mais il y a des millier d'avion 24/24 dans le ciel alors que les lancement sont encore négligeable... Bref, arrêter les lancements serait inutile pour sauver la planète....Si tel est le sous-entendu?
John theux
John theux Il y a 10 jours
Le pire c'est pas le réchauffement climatique, les ergols solides c'est très toxique.
Théo Ménard
Théo Ménard Il y a 11 jours
Le podcast est absent de Spotify
L’Affreux
L’Affreux Il y a 11 jours
Meme pas une vidéo sur le programme OTRAG ?
Typhus
Typhus Il y a 11 jours
Salut Hugo, j'ai appris il y a peu que avec les outils dont on dispose on arrive pas à simuler une fusion de deux trous noir supermassif, ils parlent du "final parsec problem" peut tu nous en apprendre plus ?
abinadvd
abinadvd Il y a 10 jours
@Typhus ok.
Typhus
Typhus Il y a 10 jours
@abinadvd Bon j'aurai du mieux formulé ma phrase je parle du "final parsec problem" dans l'article que j'ai lu il explique que la distance entre les deux n'est pas suffisante pour la fusion, et que en l'absence d'etoile ou trou noir venant "entre les deux" et bien ils peuvent resté indéfiniment ainsi jusqu’à l'apparition d'un 3ème élement.
abinadvd
abinadvd Il y a 11 jours
Juste un truc , quand tu simules en 3D , si tu as 10 points sur chaque coté. Ca donne 1000 points a calculer. Si tu veux du joli , tu en mets 100. Ca fait 1 million de points. Pis dans tout ca les 1 millions de points peuvent etre en interraiction avec les autres. Tu obtiens des systemes a 1000 milliards de parametres. Tu comprends alors mieux que ca met a genoux n'importe quel ordinateur si tu n'as pas de raisonnement judicieux qui te permet re reduire certaines choses. En gros , le calcul en puissance pure , ca n'existe pas. Note que , je ne parlais que de calcul , a savoir juste le modele pis dans l'ordinateur que l'on sait approximatif.
abinadvd
abinadvd Il y a 11 jours
Crois tu qu'on sait tout simuler ? On fait des modèles , où on néglige certaines choses. Sauf qu'un trou noir c'est cahotique , on frole la vitesse de la lumiere a son horison. Donc des valeurs "infinies" , il faut pas rever. On a des simu appoximatives. Quand elles collent avec les observations , on est tres content. Sauf qu'un phenomene explosif , niveau observations on a qu'une petite idée de la réalité. On ne peut pas confirmer que le modele coincide avec l'observation. Pire que ca , des tas d'algorithmes de calculs tournent sans théoreme derriere. Les matheux eux meme peuvent dire , on a démontré ca en dimension 1 , voir dimension 2. Mais souvent ils disent , faites tourner en dim 3 , on pense que ca marche mais on ne peut pas le prouver.. Faut pas croire qu'on sait tout faire , meme avec les ordinateurs les plus puissants. Certaines équations données par les physiciens ont menée a des surprises graves niveau mathématiques. J'en connais une , les matheux s'arrachaient les cheveux car ils disaient , on a pas une solution unique (une infinité en fait) pourtant la nature n'en donne qu'une. Puis un matheux a introduit la notion d'entropie dans le systeme (l'idée vaut largement un prix nobel) alors qu'elle semblait ne rien avoir a y faire (car c'est plutot une equation mécanique). La ,a miracle , il y avait une solution unique (en dimension 1).
Quentin
Quentin Il y a 11 jours
Bonjour, est ce que tu peux nous parler de l'impulsion spécifique stp?
John theux
John theux Il y a 10 jours
C'est la quantité de mouvement produite par un kg de carburant en kilogramme force seconde par kilogramme, abrégé en seconde. Pour un moteur fusée cette valeur ne varie pas avec la vitesse car la fusée s'appuie sur une masse embarquée donc la vitesse relative entre les deux est de zéro. Une fusée as dont une efficacité énergétique nulle au départ car toute l'énergie va dans le carburant qui est propulsé à grande vitesse. Plus la vitesse de la fusée est élevée plus le rendement augmente. Ce rendement atteint un maximum puis diminue car la fusée perds plus d'énergie en s'allégeant qu'elle n'en gagne en accélérant. Pour un moteur qui s'appuie sur une masse externe comme un moteur d'avion c'est très différent, prenons la voiture comme exemple: La transmission de la voiture aura toujours un rendement de 100% car la masse de la terre peut être considérée comme infinie, ainsi toute l'énergie sert à faire avancer la voiture car le sol n'est pas poussé en arrière. L'ISP sera donc infini au démarrage car appliquer une force à un objet immobile ne demande pas d'énergie puis il va descendre au fur et à mesure que la voiture accélère.
Eric Lavergne
Eric Lavergne Il y a 11 jours
Très instructive vidéo. J'ai une question, la saturn5 et la n1 russe seraient classées comment par rapport aux lanceurs lourds actuels? Je parle de puissance.
Eric Lavergne
Eric Lavergne Il y a 10 jours
@John theux merci pour les infos. Donc si je comprend Bien, nos deux grand mères n'avaient pas l'air ridicule du tout. Même encore aujourd'hui. J'ai la saturne5 en lego.
John theux
John theux Il y a 10 jours
La classification des lanceurs se fait en fonction de leur charge utile en orbite basse. La saturn5 et la n1 russe ont une charge utile de 140 tonnes et 95 tonnes ce qui en fait des lanceurs super-lourds (charge utile supérieure à 50 tonnes) en.wikipedia.org/wiki/Super_heavy-lift_launch_vehicle#/media/File:Super_heavy-lift_launch_vehicles.png
Bebel Omega
Bebel Omega Il y a 11 jours
omega O-O
Thomas Guittonneau
Thomas Guittonneau Il y a 11 jours
Salut, J'ai cru comprendre que la nasa avait fait une présélection de 4 missions pour son programme discovery, peut tu nous en dire un peu plus sur les missions ? Merci :)
Siamon
Siamon Il y a 11 jours
La pollution du truc ça va bien dégueulasser l’atmosphère celle là. Rien d'écologique dans son dev...
Siamon
Siamon Il y a 10 jours
@Yankee Oscar Lima Oscarpas du tout je suis pour des lancements. Mais chaque concepts doit intégrer une part de protection environnementale on est plus dans les année 60...Je travail a Airbus je sais bien ce que c'est que la pollution vs l’intégration de la composante dans le design...
Yankee Oscar Lima Oscar
Yankee Oscar Lima Oscar Il y a 10 jours
Les lancements ont un coût environnementale... Mais il n'est pas dans la liste des principaux, de part leurs nombres... Les avions, par exemple, sont très polluant. Un avion vs un lancement, l'avion gagne, mais il y a des millier d'avion 24/24 dans le ciel alors que les lancement sont encore négligeable... Bref, arrêter les lancements serait inutile pour sauver la planète....Si tel est le sous-entendu?
jojomicallef
jojomicallef Il y a 11 jours
J'avais lu que la Ariane 6 découlerait en juillet 2020. Un retard a été annoncé ?
dulinn fseek
dulinn fseek Il y a 11 jours
Sa en est ou le moteur plasma ? (Dnde #19)
dulinn fseek
dulinn fseek Il y a 10 jours
@John theux je parle du sujet principale de dnde #19
John theux
John theux Il y a 10 jours
ça dépends duquel tu parles... Pas mal de moteurs électriques sont déjà en fonctionnement depuis un bout de temps. Pas de nouvelles du VASIMR et du X3 pour ce que j'en sais.
Maître Jedi
Maître Jedi Il y a 11 jours
Excellent !!
tenamac
tenamac Il y a 11 jours
Des retards sont sûrement prévisible pour les lancements Chinois qui sont pris avec le Corona virus. Une video récapitulatif de tous les lanceurs americains / europe/ Asie serait bien . merci
ANDRE johann
ANDRE johann Il y a 11 jours
Référencement power 😁
Frédéric Gauthier
Frédéric Gauthier Il y a 11 jours
Je ne comprends pas pourquoi les État-Unis multiplient les lanceurs? Au bout du compte il va seulement en rester un...
John theux
John theux Il y a 10 jours
On essaierait de copier l'évolution par mutations et sélection naturelle?
Pm Clh
Pm Clh Il y a 11 jours
Est ce que le poids d'un lanceur est différent si il a un moteur à poudre ou à Ergol?
John theux
John theux Il y a 10 jours
Oui, à poudre l'efficacité est moins bonne. Si le premier étage est à poudre l'impact est assez faible (surtout que ça permets de gagner en accélération et donc en efficacité), mais si les étages supérieurs le sont l'impact est très élevé.
Callixte de Vulpillières
"ce qui mitige ce risque". Alors mitiger ça ne veut pas du tout dire ça en français... Ça c'est de l'anglais, "mitigate". Vous auriez pu dire "réduire", ou "diminuer" par exemple.
La Truite
La Truite Il y a 11 jours
Par contre les fusées à poudre polluent énormément par rapport à l'hydrogène/oxygène
Yankee Oscar Lima Oscar
Yankee Oscar Lima Oscar Il y a 11 jours
Et "l'hydrogène/oxygène" n'est pas le propergol principal... Les lancements ont un coût environnementale... Mais il n'est pas dans la liste des principaux, de part leurs nombres... Les avions, par exemple, sont très polluant. Un avion vs un lancement, l'avion gagne, mais il y a des millier d'avion 24/24 dans le ciel alors que les lancement sont encore négligeable... Bref, arrêter les lancements serait inutile pour sauver la planète....Si tel est le sous-entendu?
Phil Mrs
Phil Mrs Il y a 11 jours
Merci pour ces infos simples, sans etre simplistes Mais que l on reconstruise des Saturne V ! Les ingénieurs actuels soint-ils moins competents que leurs peres qui eux avec peu de moyens technologiques (mais de l argent) y sont bien arrivés...
Yankee Oscar Lima Oscar
Yankee Oscar Lima Oscar Il y a 11 jours
On peut y retourner! Le problème est la raison. À l'époque, les USA devaient y arriver avant la U.R.S.S. pour prouver leur supériorité technique... La mission était l'exploration. En plusieurs missions, les astronautes ont ramené plusieurs kilos de pierres lunaires... Je rêve d'images 4k live sur la Lune! Mais ceux qui mettent de l'argent et des vies en jeu ne semblent pas être du même avis... (voir ça : frvid.info/video/2IjYfKp-qrO2r9Y.html )
Giloup92
Giloup92 Il y a 11 jours
Réponse ici pour refaire des Saturn V : frvid.info/video/0auoYceFnba31ZM.html
Dom Quille
Dom Quille Il y a 11 jours
Peut imaginer un moteur poudre ou ergol pour une montée en altitude puis un relai via un moteur nucléaire ... un peu basé sur les missiles hypersonique Russe genre Sarmat ???
Packy
Packy Il y a 11 jours
"St Hubert Oméga 3 bon pour le cœur bon pour la vie"
H N
H N Il y a 11 jours
Que de sigles j'en connais quelques uns mais il y a en vraiment beaucoup !!!
M Lionheart
M Lionheart Il y a 11 jours
Slt HL comme toujours tes vidéos sont une mine d'information, j'ai une pitite question bête :s je voulais savoir comment font les télescopes terrestres pour ne pas être interférer par la pollution spaciale ? Merci encore ;).
M Lionheart
M Lionheart Il y a 10 jours
@John theux Merci pour ta réponse, il me semble qu'il y a un LDDE qui traite le sujet de la pollution spaciale.
John theux
John theux Il y a 10 jours
Pour le domaine du visible, en se plaçant proche de l'équateur les satellites sont dans l'ombre de la terre la majorité de la nuit. Ils peuvent prendre des rafales de photos et les assembler au lieu de prendre des poses longues, ça permets de supprimer les satellites.
Serge Leisekraft
Serge Leisekraft Il y a 11 jours
A dimanche 🤝
Jidé
Jidé Il y a 11 jours
2:12 "de véritables bombes qui ne demandent qu'une étincelle pour libérer leur colossale quantité d'énergie" Ce n'est heureusement pas le cas, mais alors pas du tout ! Bien au contraire, il faut des systèmes d'allumage bien spécifiques pour mettre le moteur en pression et en température de façon à allumer le bloc de poudre.
Lucifer
Lucifer Il y a 11 jours
(je crois que l'étincelle était juste une image ;))
0301tom
0301tom Il y a 11 jours
Salut! J'adore cette chaine sérieux, je suis fan! par contre en voyant l'augmentation des compagnie, des essais et des tirs... Je me pose la question coté éco-logique? on en est ou? dans une période ou nous parlons de réchauffement climatique, de constellation de déchets est-ce bien raisonnable d'ouvrir l'espace aux compagnie privé? Les small-sat vont-il continuer a être lancé malgré les plaintes des scientifiques ? Merci ! Continue comme ça fait rêver tout le monde et on se couche moins con! ;-)
John theux
John theux Il y a 10 jours
Ben c'est une fusée à poudre, à savoir ce qu'il y a de pire juste après les ergols hypergoliques.
Julien Gibert
Julien Gibert Il y a 11 jours
Merci bien !
JP C'est moi
JP C'est moi Il y a 11 jours
Bonsoir, Entendre parler de propulseur à poudre me plais toujours et me rappel la fabrication maison de fusée, ce qui m'a personnelement amené a me passionner pour le spacial. A ce sujet, que se fait il en amateur de nos jours? que pouvons nous achetez et quel legislation autour de ca? Et pour les "amateurs pro", qu'est ce qu'il se fait de mieu? Copenhagen Suborbitals serait il un projet pionnier chez les amateurs?
John theux
John theux Il y a 10 jours
C'est quand-même vachement polluant comparé aux autres méthodes de propulsion.
JP C'est moi
JP C'est moi Il y a 11 jours
Et je remerci encore l'équipe pour vos vidéos.
merlinmat94
merlinmat94 Il y a 11 jours
Bonsoir ! Superbe vidéo comme toujours, la configuration de l’Omega me semble très proche du projet d’Ariane 6 PPH ?
m. c.
m. c. Il y a 11 jours
Merci de vos vidéos en parlais de vos vos vidéos avec mon garçon Brice qui est au Canada il me disais qu'iil aimais beaucoup Nous sommes deux Merci a vous
Prochain
OMEGA
52:44
Vues 182